ImhoTalkFell

Хоть и давно это было, но...

Проголосовал за “четвёртый” список. Правда, вычеркнул Мирского. За что? Долго объяснять, но был уверен, что сделал правильно. Однако, ошибся, приняв его за другого. За что попросил публично прощения.-

Собственно, сделал не столько правильно, сколько оптимально в своем понимании. Мне бы очень хотелось, чтобы Премьером был Шлессерс. Но где-то в глубине сознания был уверен, этого не случится. Даже,.. при всей неудовлетворенности “мягкотелостью” у Урбановича, как мне кажется, шансов было больше. Ш. говорил, - "Шлессер – Премьер, Ушаков – мэр Риги". Вряд ли на такие “подвиги” готов Ушаков. Не сказать, чтобы и сам Ушаков вызывал у меня какие-либо сверхположительные эмоции, - так себе: молод, популист, не чурается грязной игры... Его предвыборное рекламное телевыступление более всего напоминает рекламу ЛМТ для О’Карте, - что бы не сказать, лишь бы облить грязью своего соперника TELE2 и его “рыбку золотую”. Что-то во всем этом есть противное, но...

Какой, собственно выбор?
За ПЧЕЛ? Ну вы как хотите, а я, хоть и русскоязычная часть этой неспелой страны, но никак не могу согласиться с тем, что партия может быть национальной. Не может! И никогда не могла. Пусть мне твердят, что надо противостоять идиотам из латышской слепо-национальной элиты, - не поддамся. Это тот случай, когда клин клином не вышебешь. Да и не должно быть в характере русского человека такого же зла, какое он видит в стане ненавистников.

Думаю, правы те, кто говорил, что у русских Латвии на этих выборах, как никогда, нет трудностей в выборе. Выбор из двух не сложен. Прочие двенадцать для них за бортом.

А вот латышам значительно труднее. Это заметно и на избирательном участке, - подолгу перелистывают списки, пока, наконец, не запечатают в конверт свои сокровенные решения. При выходе стоит урна, куда можно выбросить тринадцать оставшихся листочков. Не поленился заглянул с одной единственной целью, - увидеть там листок со списком номер четыре. Представьте себе, - увидел. Один на сотню прочих. Конечно он там не один, но моя своеобразная (не побоюсь этого понятия) “trash – статистика” наверняка сработает.

На унылом приёме у Гордона Ушакова обвинили в том, что в латышской прессе его объединение говорит об особом статусе латышского языка, а в русскоязычной – бравирует своей рускостью. Якобы, двуличие. Обвиняйте меня в двуличии, но это именно та манера поведения, которая в данной сложившейся ситуации мне по нраву. Хотим мы того, или не хотим, а любой психолог скажет, что это правильный выбор поведения, когда социум может скатиться на грань конфронтации из-за какой-нибудь незначительной ошибки с национальным диагнозом.

Вы спросите, занимался ли я анализом программ, заявлений,.. характеристик? Нет! Не занимался, - это совершенно пустая затея. Все они кричали о своих планах выхода из кризиса, а таких планов у них нет и быть не может. Кризис вовсе не латвийское событие и никаким образом не может быть побеждён призрачными партийными планами. Если страна будет выходить из кризиса не десять лет, а девять лет, одиннадцать месяцев и 30 дней, никаких медалей никакая программа не получит. Пробелы обязательно есть у каждого претендента, без них политиков не бывает. Народ куёт слова, а политикам надо сковывать пробелы.

Критерий только один, - люди работают неплохо. В меру дают подачки своим, отбирая у чужих, крошки со стола не только в свои сусеки метут, но и народу оставляют. В целом – могло быть и хуже. Так что пусть немного “идёт так, как идёт”. Срок им был дан небольшой, пусть поработают ещё. За тот маленький срок, что прошел, трудно испортить хорошего человека, посмотрим, что дальше будет. Успеют ли сдать всю страну в ломбард, или нет, - покажет следующий срок.