Первый Балтийский показал вновь „Легенду номер 17”. Тот самый матч 1972 года я помню очень хорошо. Смотрел поздним вечером в маленький «Шилялис» на кухне, пока жена укладывала маленького сына и читала ему очередную сказку.
Незабываемое событие. Киношный Харламов Никита Козловский конечно не плох, но что-то мне все же мешало. Мешало то, что для эффекта маленького Харламовского роста Никиту снимали на разных уровнях с киношным Филом Эспозито, - известно, что актер сам здоров, как черт. И ростом, и комплекцией. Мешало, что Тарасова сыграл Меньшиков. Ну не Тарасов он, никак. Не Тарасов. Но это так, - мелочи жизни. А вот последний гол, забитый киношным Харламовым, беспокоил куда больше. Дело в том, что не Харламов забил седьмой гол в ворота Канадцев. Его забил такой же великолепный Александр Якушев. Кстати, его тройка забила в той встрече три гола (два на счету Зимина).
Еще одной странной ошибкой авторов фильма было не совсем верное воспроизведение игры тройки Михайлова. Почти 80 процентов времени в тройке с Михайловым и Петровым играл не Харламов, а Блинов. А Харламов играл с Викуловым и Мальцевым.
Это были времена, когда я хоккеем увлекался очень сильно. И, конечно, знал о героях, предшествующих Петрову, Михайлову, Харламову. Это были, если кто помнит, Фирсов, Викулов, Полупанов. Это была не менее крутая тройка в советской сборной. В ней главным забивалой был Фирсов, а вторым – Викулов. Так что в тройке канадского дебюта были две легенды Викулов (прошлое поколение), Харламов (на тот момент – нынешнее), и самый лучший на тот период распасовщик – Александр Мальцев.
Точно помню, что никто из любителей, и никто из профессионалов не смог в то время объяснить такую расстановку на такой важный матч.
И вот после просмотра этого фильма я вдруг подумал, - а какого черта я обо всем этом думаю? Почему вообще надо задавать себе такой, например, вопрос, - а как бы все эти спортсмены выглядели на площадке сейчас? В век технологий и Ю-тьюба можно поступить проще. И я поступил проще, - нашел на Ю-тьюбе лучшую из копий того первого матча и посмотрел с громадным удовольствием (с не меньшим, чем фильм) на большом экране в цвете. Правда, без Озерова, потому что за основу трансляции взята оригинальная канадская копия. На нее сверху наложен комментарий уже в наше время, что оказалось даже интересно. Комментатор говорит, - «думаю, что канадцы уже ничего не смогут сделать до конца периода». Потом поправляется, - «так бы я сказал, если бы вел репортаж в момент игры». Итог просмотра таков, - не сильно продвинулся хоккей с тех времен. Думаю, что и сейчас бы те же самые герои дали фору многим современным хоккеистам. Человек так быстро не эволюционирует, хоккей – тем более и 45 лет – это не срок.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума